然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。

事实证明，沃德是正确的。

嗯，大部分考生看到这个题目，想到的应该是类似于拥有发现问题的智慧，坚持自己的独立见解，透过现象看本质之类非常正能量的角度。

这种角度考前训练谁还没练过百八十篇，是吧？

可是萧清看到这个命题，她的反应是……

“论统计学在军事上的应用分析”

“统计学中那些沉默的数据”

“逻辑思辨与幸存者偏差”

她国决集训后各种论文和数学杂志看的有点多，一想到这些角度，她有点热血沸腾，好想写。

议论文求稳还是由着性子胡来一下？

萧清思考了一分钟，想到她的水木特招，十分硬气的决定想写啥就写啥，这种角度清奇的文章，没准出奇制胜呢？

萧清强行自我安慰了一波。

萧清的作文题目《统计学中那些沉默的数据》。

嗯，这已经是她能想出来的最具有文学性，看起来最高端大气上档次的题目了。

“一位统计学家是否合格，在于他是否能看到数据图表之后准确判断数据来源的合理性与可信度。”

“沃德力身为一个统计学家，他