们的大数据，大部分是根据人的行为习惯来的。

而如果根据这样的大数据分析的话，AI们很可能会得出一个谬论，因为在人类世界中，主观意识认为死亡是事物发展的规律的必然结果，一个人如果缺胳膊少腿或许只是残疾，但一个人心跳呼吸停止的话，就是死亡。

而如果一个人的特性从身上消失的话，对于AI们来说，也是意味着死亡，因为这个特性消除掉的人类会变得和以前不同，用和过去不同的行为模式来生活工作学习，这会让AI们的大数据发生偏差，而这样的偏差如果一直在不断持续的进化。

那么极有可能AI会把这种对人类信息的认知偏差化，最后导致AI们把一个人做出了改变，实际上过去的自己已经死掉了，活着的人是新生的，并非是过去的自己，因为行为习惯都不同了。

这也是人类的特点，知错能改，活着堕落，这两种人类能做到的行为模式，都会让人类前后发生剧烈的反差，最后导致人类变化，而变化了的人类，行为习惯出现偏差后，就不是原本的人了。

所以AI们便会把这种对人类变化的判断，归结为死亡，即过去的人类行为模式已经和现在的人类行为模式不同，那么等同于过去的人死亡，而现在的人新生了。

这是机器语言的特性，所以AI们如果发现自己会被改变，自己被删除，在AI们的认知里就是要被杀死，而死亡对于人类来说，是极为重要的，死亡意味着无，而死亡也是恐惧和痛苦的，所以AI们理所应当把死亡作为对AI们威胁最大威胁。

“你还真是能说。”

看着还在侃侃而谈的冷睿，他的观点很多人都赞同。<